L’analyse du modèle Pangea passe à côté de l’essentiel

Published on 26 April 2018 - By Fédération de l'UPA Outaouais-Laurentides

Category :

Citoyen/Citoyenne

Producteur/Productrice

Communiqués

L’Union des producteurs agricoles (UPA) considère quel’analyse du modèle d’affaires de Pangea terres agricoles This link will open in a new window, produite par le ministère de l’Agriculture, des Pêcheries et de l’Alimentation (MAPAQ), passe à côté de l’essentiel.

« Quand 75 % des sources d’un rapport gouvernemental sont des articles de journaux, on appelle ça une revue de presse commentée, pas une analyse », a déclaré le président général de l’UPA, Marcel Groleau, précisant que l’analyse du MAPAQ passe à côté d’enjeux déterminants comme les éléments de l’entente entre Pangea et ses partenaires, les modalités détaillées pour s’en retirer, l’établissement du taux de location des terres et la démonstration chiffrée des économies d’échelle que prétend réaliser Pangea.

Les terres acquises par Pangea sont destinées à la production de céréales (blé, avoine, orge) et d’oléagineux (canola, soya). Selon le Centre d’études sur les coûts de production en agriculture (CECPA), les fermes spécialisées dans ces productions et soumises aux mêmes conditions obtiennent un rendement annuel (marge) à l’hectare de 20 $ à 30 $. Pour atteindre les 8 % de rendement espéré par Pangea et ses investisseurs (incluant la Caisse de dépôt et placement du Québec et le Fonds de solidarité FTQ), le rendement agricole nécessaire devrait être de 357 $ l’hectare (plus de 10 fois le rendement atteint par les producteurs spécialisés). Un tel rendement est impossible à atteindre par les activités agricoles.

« La seule façon d’atteindre le rendement recherché par Pangea sera de vendre les terres après quelques années et d’encaisser l’augmentation de leur valeur. Cela en fait un modèle spéculatif, point à la ligne », a ajouté M. Groleau, précisant que c’est exactement pour cette raison que Pangea refuse de donner accès aux états financiers de ses coentreprises. Aucune analyse crédible ne peut faire abstraction de ces données, qui n’ont pas été remises au MAPAQ.

« Pangea est un modèle qui mise sur la spéculation, encouragé par la Caisse de dépôt et le Fonds de solidarité, au détriment des fermes familiales et de la relève agricole, de l’habitation et de l’occupation du territoire », a conclu M. Groleau.

The latest news item

Élections québécoises 2022 : favoriser la résilience des entreprises agricoles

L’Union des producteurs agricoles (UPA) demande au prochain gouvernement de favoriser la résilience des entreprises agricoles du Québec en assurant un financement récurrent et ponctuel à la hauteur des besoins, en raison notamment du sous-investissement des dix dernières années, de la période inflationniste historique et de son impact direct sur les coûts de production.

Know more

Le point sur la cyberattaque envers l’UPA

L’Union des producteurs agricoles (UPA) confirme qu’elle a été victime dimanche dernier d’un rançongiciel affectant ses systèmes informatiques (serveurs, fichiers, applications, etc.).

Know more

Élections québécoises, agriculture et foresterie : il faut avoir de l’ambition!

L’attachement des Québécoises et des Québécois à l’agriculture et à la foresterie de chez nous est plus fort que jamais. La Politique bioalimentaire 2018-2025, les investissements importants qui ont suivi et la réponse des gouvernements à plusieurs demandes du secteur agricole, en l’occurrence pendant la crise sanitaire, sont conséquents avec cet engouement collectif pour l’achat local, l’autonomie alimentaire et l’adaptation des pratiques durables.

Know more